臺灣基隆地方法院民事-KLDV,112,基簡,1062,20240130,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
112年度基簡字第1062號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黃建儒
被 告 劉映纓

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國113年1月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）17萬3,680元，及自112年7月20日起至清償日止，按年息2.17%計算之利息，暨自112年8月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用1,880元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於111年7月19日簽訂「微型創業鳳凰貸款契約書」向被告借款20萬元，約定借款期間自111年7月20日起至118年7月20日止，共分84期，自貸放後按月平均攤還本息，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加年息0.575%機動計息，如未依約清償本金，得視為全部到期，且借款餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10%、逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。

詎被告已逾期多日未還款，依約視為到期，迭經催討無效，經抵銷存款後尚欠本金17萬3,680元及其利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之微型創業鳳凰貸款契約書、授信約定書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件訴訟費用即第一審裁判費為1,880元，此外別無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用額為1,880元，應由敗訴之被告負擔。

七、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 白豐瑋