臺灣基隆地方法院民事-KLDV,112,簡上附民移簡,39,20240408,1

臺灣基隆地方法院民事判決
112年度簡上附民移簡字第39號
原 告 陳宜

被 告 陳明智




上列當事人間損害賠償事件，原告就本院112年度簡上字第87號妨害自由等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度簡上附民字第66號裁定移送前來，本院於民國113年3月11日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之八十，餘由原告負擔。

事實及理由

壹、程序事項本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：陳琦與原告係姊弟，陳琦為被告之友人，被告因不滿原告處理其與陳琦間之家產糾紛，乃於附表各編號所示之時地，先後為附表各編號所示之行為，經鈞院刑事庭112年度基簡字第658號、112年度簡上字第87號判決犯恐嚇危害安全罪，共5罪，各處拘役30日、20日、20日、30日、30日，如易科罰金，均以新臺幣（下同）1,000元折算1日，應執行拘役70日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定（下稱刑案）。

為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告13萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

查被告為陳琦之友人，被告因不滿原告處理其與其姊陳琦間之家產糾紛，乃於附表各編號所示之時地，先後為附表各編號所示之行為等情，業據本院調閱刑案卷宗核閱屬實（按：被告就上開不法行為於刑事程序坦承不諱，並有監視器畫面及截圖照片等件為證），且本院刑事庭以刑案判決被告犯恐嚇危害安全罪，共5罪，各處拘役30日、20日、20日、30日、30日，如易科罰金，均以1,000元折算1日，應執行拘役70日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定等情，亦有上揭刑案判決附卷可稽，是原告之上開主張，自堪信為真實。

可知，被告以故意不法行為侵害原告之自由權，從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告負損害賠償責任，於法有據。

(二)按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法195條第1項前段定有明文。

又慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。

其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年台上字第223號判決、85年度台上字第460號判決、96年度台上字第513號判決意旨參照）。

查原告因本件侵權行為，受有自由權之損害，已如前述，其自得就非財產上之損害，請求被告給付精神慰撫金。

衡酌被告數次以故意之舉措、言行使原告心生恐懼，不法之程度不可謂非重，且原告因此惶惶不安，影響日常生活，心理上可謂受有相當程度之痛苦；

又考量兩造之關係、家況、年齡、學歷、經歷、身分、地位、教育程度、所得及財產金額等情形，本院認原告請求被告給付精神慰撫金於10萬元之範圍內，核屬公允適當，為有理由；

逾此部分之請求，則乏所據，應予駁回。

四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國112年9月8日（附民卷頁39）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，應予准許；

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件係刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送民事庭，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，惟依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知訴訟費用負擔如主文第2項所示，以備將來如有訴訟費用發生時，以確定其數額。

六、本件訴訟標的金額未逾50萬元，性質上係簡易案件，然原告係於本院112年度簡上字第87號妨害自由等刑案提起本件刑事附帶民事訴訟，故本院合議庭所為判決即為終審裁判，原告自得執此確定判決聲請強制執行，再無諭知假執行之必要。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
民事庭審判長法 官 黃梅淑
法 官 王慧惠
法 官 曹庭毓
以上正本係照原本作成。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 羅惠琳

附表：
編號 時間 地點 行為 1 民國110年7月13日晚上6時16至46分 基隆市○○區○○○路00000號10樓門口 被告手持鎚狀物品敲門，並稱「我拿刀來了，出來解決」、「法院我不要去啦，我要去解決你家」、「看是你結束我的生命還是我結束你的生命」又持不明物品撬門。
2 110年7月18日晚上7時21至24分 同上 被告恫稱「現在怎麼不開門？你希望你兒子你女兒死嗎？開門啊，我都把他們解決掉，大不了關而已」。
3 000年0月0日下午1時21分 同上 被告手持長條金屬物品，以腳踹門，喊叫原告之小名。
4 000年0月0日下午3時55分 臺灣基隆地方法院三樓報到處 被告對原告稱「你找太陽會的人要來打我，你是龜孫子」，並以拳頭欲毆打原告，遭法警制止。
5 110年9月5日上午7時36至40分 基隆市○○區○○○路00000號10樓門口 被告敲門並恫稱「再報警察我就給你死全家」、「你有夠婊仔呢」、「是你要讓我死的，試試看，大家會遇得到的」。