臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,司執,7455,20240306,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度司執字第7455號
債  權  人  瑞陞復興一資產管理股份有限公司


法定代理人  蘇鴻洲 


上列債權人與債務人趙福義、李麗卿間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主        文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理        由

一、記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37條第1項前段規定自明。

是本票權利讓與人於取得本票裁定後，復將票據權利移轉予受讓人，執行法院應依外觀形式審查該本票之背書有無連續。

如背書不連續，不得謂該受讓人已取得票據權利而為適格之債權人。

二、債權人以臺灣板橋地方法院92年度票字第7515號本票裁定與確定證明書所換發之本院109年度司執字第32725號債權憑證為執行名義聲請強制執行，並提出與本票裁定所載相符之本票（下稱系爭本票）原本。

惟查，系爭本票係記載受款人之記名本票，應由原受款人及後續受轉讓之人以背書及交付之方式為讓與，受轉讓之人始能取得該本票之票據權利。

然債權人所提系爭本票原本，並無原受款人即花蓮區中小企業銀行之背書，其背書不連續。

依上開規定及說明，不得謂已取得系爭本票債權，無從認定本件債權人為執行名義效力所及之人，其聲請本件強制執行，於法不合，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一頁

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
民事執行處  司法事務官  林夢雯
第二頁