設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度基小字第1329號
原 告 羅瑞穎
上列原告與被告邱惠婷間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之翌日起5日內，補正如附表所示事項，倘原告就附表第1項、第2項逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明；
書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第第244條第1項、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。
次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，為民事訴訟法第119條第1項所明定。
二、經查，原告提起本件訴訟，有如附表所示之事項應予補正（補正理由詳附表說明欄所載），核有起訴程式之欠缺，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於主文所示期限內補正上開事項，倘逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
三、特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
基隆簡易庭 法 官 張逸群
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書記官 顏培容
附表：
編號
應補正事項
說明
原告應補正本件起訴狀所載
訴之聲明；倘原告係請求被
告賠償金錢，應聲明：「被
告應給付原告新臺幣○○
元」。
按所謂應受判決事項之聲
明，即原告請求法院應為如
何判決之聲明，如原告獲勝
訴判決，該項聲明即為判決
主文，故於起訴時之起訴狀
內應記載明確及特定。而原
告於起訴狀所記載應受判決
事項之聲明第一項為：「被
告應賠償告訴人損失」，然
全未敘及所稱賠償之具體內
容，是前揭聲明，自屬不明
確，核與前揭規定與說明不
符，自有補正本件應受判決
事項之聲明欠缺之必要。
原告應補正本件起訴狀所載
之訴訟標的及原因事實；倘
原告起訴之真意係指被告
「利用手機把兩造所有對話
紀錄傳至訴外人陳競翔手機
之行為」侵害原告權利或法
律上利益，亦應完整陳述該
行為所侵害之具體權利或法
律上利益為何，並提出足以
證明被告確有從事上開行為
之證據資料。
按所謂訴訟標的係指原告為
確定私權所主張或否認之法
律關係欲法院對之加以裁判
者而言；在給付之訴須原告
所主張之給付請求權存在，
其訴權始屬存在。又原告起
訴，除應記載為特定訴訟標
的所必要之原因事實外，對
於其請求依據基礎之事實及
理由，亦應「具體」加以記
載。查原告提起本件訴訟，
僅於起訴狀之事實及理由欄
通篇泛言兩造及訴外人陳競
翔、范家琪之糾葛，卻未具
體特定被告何種「行為」對
原告何種「權利或法律上利
益」造成「何種程度之侵
害」，是其主張之訴訟標的
及原因事實亦難認明確，核
與前揭規定與說明不符，自
有補正本件訴訟標的及原因
事實欠缺之必要。又原告補
正上開訴訟標的及原因事實
之際，亦應併同提出相關證
據資料，以作為法院判斷之
基礎。
應提出補正後起訴狀及繕本
各1份。
原告如有提出補正後之起訴
狀，自應提出內容相同之起
訴狀繕本1份到院，據以送達
被告。
(續上頁)
還沒人留言.. 成為第一個留言者