臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,基小,316,20240329,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
113年度基小字第316號
原 告 王亮云
訴訟代理人 王忠信
被 告 湯皓詠





上列當事人間損害賠償事件，原告就本院民國112年度金訴字第358號詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第658號裁定移送而來，本院於113年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟玖佰柒拾陸元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣柒萬玖仟玖佰柒拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國000年0月間某日，加入「林子翔」、「兩面宿儺」、「小偉（或阿偉）」、「晴轉多雲」等不詳姓名年籍成年男子等人所組成，以實施詐欺為手段，具有持續性及牟利性之結構性詐欺集團組織擔任俗稱車手之角色，負責依指示提領及轉交款項，並可獲取每日新臺幣（下同）約5,000元或提領金額之2%作為報酬。

被告加入上開詐欺集團後，遂與「晴轉多雲」、「兩面宿儺」及不詳詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、掩飾或隱匿特定犯罪所得去向、所在而洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，於附表所示時間，以附表所示之方式，對原告施用詐術，致原告陷於錯誤，於附表所示時間，匯款如附表所示金額至附表所示之人頭帳戶，再由被告依「晴轉多雲」之指示，先向「兩面宿儺」拿取上開人頭帳戶之提款卡，將上開款項提領一空，以此方式掩飾、隱匿犯罪所得之來源、去向。

原告因此受有新臺幣（下同）79,976元之財產損害。

為此，是原告乃本於侵權行為之法律關係，提起本件損害賠償之訴，並聲明：被告應給付原告80,000元。

二、被告之答辯： 對於原告之請求沒有意見。

三、本院判斷：㈠原告主張之上開事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院112年度金訴字第358號詐欺等刑事案件之理由與證據，而被告前揭行為，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官提起公訴，案經本院刑事庭以112年度金訴字第358號刑事判決判處被告三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月等情，業經本院調閱本院刑事庭112年度金訴字第358號刑事卷宗查核屬實，且為被告所不爭執，是原告之上開主張，自堪信為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項定有明文。

次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

民法第273條第1項亦有明定。

承前㈠所述，被告加入詐騙集團，由其他集團成員分工詐騙原告匯款，被告則係分工提領詐騙贓款，藉此故意不法侵害原告之財產權，使原告受有總計79,976元之財產損害，是原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償79,976元，自有理由。

逾此範圍，則無理由，不應准許。

㈢綜上，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付79,976元，應予准許。

逾此範圍，不應准許，應予駁回

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述。

五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟本件仍應依民事訴訟法第79條，諭知訴訟費用由被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。

七、據上論結，本件原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條之19第1項、第436條之20、第436條第2項、第392條第2項、第79條、第87條第1項判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 謝佩芸
附表一：
編號 詐欺方式 匯款時間 詐騙金額（新臺幣） 匯款人頭帳戶 1 詐欺集團成員於000年0月00日下午6時5分許，佯裝為博客來網路書店客服人員，致電佯稱：先前交易之書籍數量輸入錯誤，須依指示操作進行扣款取消云云，致原告陷於錯誤，依指示於右列時間，匯款右列金額至右列帳戶內。
000年0月00日下午6時32分 49,987元 中華郵政帳戶（帳號：000-00000000000000號，戶名：陳怡伶） 000年0月00日下午6時55分 29,989元