臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,基小,470,20240425,1

臺灣基隆地方法院小額民事判決
113年度基小字第470號
原 告 黃家姿
被 告 林志燁


上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度基簡字第294號毀棄損壞案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度基簡附民字第34號裁定移送而來，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟陸佰玖拾元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣貳萬柒仟陸佰玖拾元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造前為男女朋友關係，因分手後有糾紛，被告竟於民國111年7月3日凌晨4時18分許，持路上所撿拾之棍棒毀損原告所有停放在基隆市○○區○○路00巷0號前之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），致系爭機車之雙側後照鏡破損、防燙蓋刮傷、車尾方向燈刮傷及左側車殼刮傷，為此依侵權行為法律關係，請求被告賠償系爭機車修理費用等語。

並聲明：被告應給付原告2萬7,690元。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

四、原告主張其因被告上開故意毀損系爭機車之行為，支出修理費用2萬7,690元，已有原告提出行車執照及維修估價單(附民卷第7頁)為憑，且經本院以112年度基簡字第294號刑事簡易判決被告犯毀損他人物品罪，處拘役30日，如易科罰金以1,000元折算1日確定，有該刑事簡易判決可憑(本院卷第13頁至第15頁)，並經本院審閱本院112年度基簡字第294號刑事案件偵審卷宗屬實，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實可採。

五、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條第1項前段、第213條第1項、第215條分別定有明文。

查被告於上開時間、地點，持棍棒敲擊系爭機車，致系爭機車損壞，係故意以不法行為侵害原告之財產權，致原告受有支出系爭機車必要修復費用2萬7,690元之財產損失，且原告所受之損害與被告之侵權行為間，有相當因果關係，被告自應對原告負損害賠償責任。

從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償原告2萬7,690元，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 洪儀君