臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,基小,728,20240430,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
113年度基小字第728號
原 告 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 闕源龍


訴訟代理人 季佩芃律師
複代理人 朱龍祥律師
被 告 簡詩展


上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國113年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟零玖元，及其中新臺幣壹萬伍仟柒佰肆拾伍元自民國一百一十二年十一月七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨按日息萬分之一計算之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人購買YAMAHA山葉LXC125機車(下稱系爭商品)，並與原告約定價金中之新臺幣(下同)50,000元由原告給付予出賣人後，被告再自民國110年8月6日起至113年7月6日止，每月1期，分36期攤還買賣價金，每期應繳款金額均為1,760元，倘被告遲延付款，則所有未到期之分期款視為全部提前到期，並應按年息20%計收遲延利息，暨按日息萬分之5計收違約金。

詎被告僅繳納至第27期之款項，嗣即未再履行其付款義務，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，而被告尚積欠分期本金15,745元、未清償期前利息1,264元及自112年11月7日起至清償日止之利息暨違約金迄未清償。

又系爭商品之出賣人已依其與原告間之分期付款契約書約定，將上開債權讓與原告；

另為合於自110年7月20日起施行之民法第205條規定，本件僅請求按年息16%計算之遲延利息，暨按日息萬分之4.3計收違約金，爰依購物分期買賣契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告17,009元，及其中15,745元自112年11月7日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨按日息萬分之4.3計算之違約金。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之購物分期付款申請暨約定書、還款明細等件影本為證；

而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，認原告之主張應堪信為真實。

按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；

違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。

其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害之賠償總額；

約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250條、第252條分別定有明文。

又違約金是否相當，應依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為衡量之標準，若所約定之額數，與實際損害顯相懸殊者，法院自得酌予核減。

觀諸本件購物分期付款申請暨約定書第4條「…日後如未能依約定按時清償任一期款項，應自應繳期日之次日起按年息百分之二十逐日計付遲延利息、及每日按日息萬分之五約定利率計算之違約金及催款手續費每次新台幣100元」之約定，既未特別記載前揭違約金為懲罰性違約金，依法即應視為損害賠償預定性質之違約金。

原告請求按日息萬分之4.3計算之違約金，換算週年利率為15.695%【計算式：0.043%×365＝15.695%】，其計收期間係至被告清償之日止，並無上限，衡酌原告因被告遲延給付價金所受之損害，應為無法即時收回該筆價金之利息損失或為其他投資可能獲取之利益損失，原告既已請求按週年利率16%計算之遲延利息，又未舉證就本件價金債權有何特別運用，卻因債權未能及時獲償而受損害，本件違約金之約定額數，與原告就金錢債權遲延獲償之損害，顯相懸殊，有約定違約金過高之情形。

本院審酌被告繳納27期價款之客觀事實、社會經濟狀況及被告如期依約履行時，原告所得享受之一切利益為衡量標狀，認違約金應酌減為按日息萬分之1計算，始為適當。

從而，原告依購物分期買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件第一審裁判費為1,000元，爰依職權確定前開訴訟費用由被告負擔。

六、本判決原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第79條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林萱恩