設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度基簡字第344號
原 告 李家榕
被 告 馥華電子有限公司
兼上一人
法定代理人 陳婉苓
上列當事人間給付票款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法之規定繳納裁判費,此為法定必備之程式。
次按原告之訴有起訴不合程式之情形,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。
二、本件原告聲請發支付命令,經被告於法定期間內對於支付命令提出異議,而以支付命令之聲請視為起訴,經本院於民國112年1月30日裁定命原告於收受該裁定送達之翌日起5日內補繳裁判費,該裁定已於112年2月8日送達原告,有本院送達證書附卷可稽。
原告逾期迄未補正,有收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表在卷可憑。
其訴顯難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款,第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 王靜敏
還沒人留言.. 成為第一個留言者