設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第567號
原 告 阮佳錦
被 告 陳秉政
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院112年度訴字第398號偽造有價證券等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度附民字第114號裁定移送而來，本院於民國113年7月29日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬元。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。
經查，本件原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）15萬元，嗣於本院民國113年7月29日言詞辯論期日當庭請求更正訴之聲明為被告應給付原告8萬元，經核原告上開訴之變更，係本於同一基礎事實減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告係專業代書，因訴外人李來春即原告之外祖母過世，受包含原告在內之李來春全體繼承人之委託，代辦李來春遺產繼承等相關事宜。
嗣國稅局核定遺產稅共2,018,001元，原告乃匯款8萬元予原告舅舅即訴外人李忠欽（下逕稱其名），俾李忠欽統整其他繼承人之部分應付款與代辦費後，於000年0月00日下午2時58分，一次匯款1,876,000元至被告所有並指定之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱被告帳戶）。
惟被告並未依委託辦理遺產繼承等相關事宜，擅自將李忠欽所匯款項挪作私用，致原告受有8萬元之財產上損害，為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅於到庭意願調查表表示對原告之請求無意見。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出匯款回條聯影本為證，並引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院112年度訴字第398號偽造有價證券等案件之原因事實與證據，且為被告所不爭執，復經本院依職權調取上開刑事偵審案卷核閱無訛，自堪信原告前揭主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；
不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條第1項前段、第213條第1項、第215條分別定有明文。
查被告受包含原告在內之李來春全體繼承人之委託，代辦李來春遺產繼承等相關事宜，惟被告並未依委託辦理遺產繼承等相關事宜，擅自將李忠欽所匯款項挪作私用，致原告受有8萬元之財產上損害，且原告所受之損害與被告之侵權行為間，有相當因果關係，被告自應對原告負損害賠償責任，從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償原告8萬元，自屬有據，應予准許。
五、本判決係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 林萱恩
還沒人留言.. 成為第一個留言者