設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第637號
原 告 潘榮朝
被 告 連冠幃
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院113年度基金簡字第76號違反洗錢防制法等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度附民字第244號裁定移送而來，本院於民國113年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣13萬元，及自民國113年5月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法第436條第2項，適用第一審訴訟程序之規定，經核無同法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
(一)被告可預見金融機構之帳戶為個人信用之重要表徵，任何人皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，並無特別之窒礙，且將自己之金融帳戶提供他人使用，可能幫助他人實施財產犯罪後，將取得之贓款隱匿而不易追查，竟基於縱有人使用其金融帳戶以實施詐欺犯罪，亦不違其本意之幫助洗錢及幫助詐欺之不確定故意，於民國111年10月18日15時00分前某時許，將其所申設中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存簿及網路銀行密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。
嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶之存簿及網路銀行密碼後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於000年0月間，由成員中自稱「分析師-顏冠翔」、「助理吳宥臻」、「明維在線客服NO.118」之人，透過LINE與原告聯繫，聲稱可參加投資獲利云云，使原告陷於錯誤而於111年10月25日9時42分，匯款新臺幣（下同）13萬元至系爭帳戶，旋遭該詐欺集團成員提領得手，以此方式掩飾及隱匿詐欺犯罪所得贓款去向及所在，嗣經原告發覺受騙後報警處理，始循線查悉情，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。
(二)基於上述，聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
參、本院得心證之理由
一、原告主張被告構成侵權行為等事實，經本院113年度基金簡字第76號違反洗錢防制法等案件，認被告係犯幫助洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，判處有期徒刑3月，併科罰金3萬元（得易服勞役），亦據本院依職權調借上開刑事卷宗核閱屬實；
而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。
經核原告主張與本院調閱卷證相符，自堪信原告上開主張為真實。
。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
經查，被告就其申辦之系爭帳戶存簿及網路銀行密碼，於日後可能遭他人供作財產犯罪之用有所認識及預見，仍抱持僥倖心態提供予詐欺集團，嗣後詐欺集團果將被告帳戶供作犯罪之用，藉以掩飾不法犯行並確保犯罪所得，顯不違反被告本意，足認被告有幫助一般洗錢罪之不確定故意。
又被告之上開行為，使原告受詐欺集團詐騙而陷於錯誤，並將13萬元之款項，匯款至系爭帳戶，因而受有財產上之損害，與被告之不法行為間有相當因果關係。
從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償13萬元，及自本件刑事附帶民事訴訟起訟狀繕本送達被告翌日起（即113年5月4日）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法自屬有據，應予准許。
肆、本件係刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，迄本院言詞辯論終結止，當事人亦無裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此敘明。
伍、又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
陸、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 官佳潔
還沒人留言.. 成為第一個留言者