臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,抗,20,20240430,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度抗字第20號
抗 告 人


法定代理人 黎啓雄


相 對 人 陳麗芬
上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於中華民國113年3月27日本院113年度司票字第49號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人持有由抗告人於民國109年6月6日簽發免除作成拒絕證書之到期日111年12月30日、面額新臺幣1,500萬元本票1紙（票據號碼：WG0000000，下稱系爭本票），屆期提示未獲付款，為此依票據法第123條及非訟事件法第194條第1項規定，聲請裁定准予強制執行。

二、抗告意旨如下：系爭本票形式上並非真正，抗告人已向臺灣士林地方檢察署提起刑事告訴，並擬於法定期間內提起確認之訴，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。

三、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

是准許本票強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，而抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應僅就形式審查，不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由。

四、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，於到期日向抗告人提示未獲付款，向本院聲請以裁定准予強制執行，並提出系爭本票為證，經原審認定與票據法第123規定相符而予以准許。

相對人持有之系爭本票既已依票據法規定記載法定應記載事項，依形式審查即為有效之本票，原裁定依票據法第123條規定准予強制執行，係有依據。

至於抗告人之抗告意旨，屬於實體法上之爭執，於非訟事件之本票裁定程序不得審究，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事庭審判長法 官 黃梅淑
法 官 林淑鳳
法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。
如提起再抗告，應於本裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 洪儀君