臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,補,170,20240306,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度補字第170號
原 告 謝國樑
訴訟代理人 賴國欽律師
被 告 林右昌
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定正本送達五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟玖佰肆拾玖元，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。

復按訴訟標的之價額，由法院核定；

非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；

於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之14第1項、第2項分別定有明文。

又按請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。

再按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項亦有明定。

二、經查，原告提起本件訴訟，係主張被告所為之言論侵害其名譽權，依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定請求損害賠償，並依民法第18條第1項、第195條第1項後段規定，請求被告刊登勝訴啟事，其訴之聲明為：(一)被告應給付原告151萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

(二)被告應將本判決書之當事人、案由、主文、事實及理由，即判決全文，刊登在中國時報、聯合報、自由時報之全國版政治綜合版各1日，及刊登在被告個人臉書3日。

經核原告上開之聲明第1項，係屬財產權上之請求，訴訟標的金額為151萬元，應徵收第一審裁判費15,949元；

又原告訴之聲明第2項係請求回復名譽之適當處分，而為排除人格權受侵害之訴，揆諸前揭規定及說明，核屬非因財產權涉訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。

從而，本件應徵收第一審裁判費合計為18,949元【計算式：15,949元＋3,000元＝18,949元】。

扣除原告起訴時已繳納之裁判費1,000元，尚應補繳第一審裁判費17,949元【計算式：18,949元－1,000元＝17,949元】。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
民事庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 林萱恩