臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,補,206,20240325,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度補字第206號
原 告 盧彥希
被 告 葉峰成
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。
經查，本件原告起訴聲明為：一、確認被告持有之本票【按：核原告起訴狀內容所載，其所指為本院113年度司票字第31號本票裁定所示，原告及訴外人王語辰於民國112年11月11日共同簽發票面金額為新臺幣（下同）20萬元之本票（下稱系爭本票）】對原告之本票債權不存在；
二、被告不得以系爭本票裁定為執行名義對原告為強制執行。
觀諸原告所提本件訴訟之訴訟標的及訴之聲明雖為複數，惟自經濟上觀之，二者之訴訟目的一致，均為排除系爭本票債權以阻卻強制執行程序，原告因該二訴訟所受之利益，即無不同，仍為單一，故訴訟標的價額應核定為20萬元，應徵第一審裁判費2,100元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達3日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
民事庭法 官 曹庭毓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 羅惠琳