臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,補,315,20240422,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度補字第315號
原 告 陳永昌
上列原告與被告陳俊澤間撤銷贈與行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費；
而依原告起訴狀所載，原告係起訴主張門牌號碼「基隆市○○區○○路00號2樓」房屋（即基隆市○○區○○段0000○號建物；
下稱系爭房屋），乃原告贈與被告之物，因本件查有民法第416條第1項之撤銷原因，乃以起訴狀繕本之送達，就被告為撤銷贈與之意思表示，從而請求被告返還系爭房屋與其出租收益新臺幣（下同）960,000元，並聲明：「㈠原告就系爭房屋之贈與行為應予撤銷；
㈡被告應將系爭房屋所有權移轉予原告；
㈢被告應將系爭房屋租金960,000元返還原告。」
觀其原因事實與聲明表述，原告無非係以一訴主張數項標的，而其中第㈠項聲明之最終目的，則係為求達成第㈡、㈢項聲明之訴求，故可認第㈠項聲明與第㈡、㈢項聲明之目的同一，而應僅以第㈡、㈢項聲明計算訴訟標的之價額。
因原告並未以起訴狀載明第㈡項聲明之標的價額，致本院無從核定裁判費命原告補繳，爰限原告於本裁定送達翌日起7日內補正：⑴應依民事訴訟法第77條之2第1項規定，查報系爭房屋於起訴時之客觀價值（應一併提出系爭房屋之估價單、內政部實價交易登錄資料或相關證據到院）；
⑵應承前查報之房屋價值，加計房屋租金960,000元，以此總額，作為本件訴訟標的之價額，再自行依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納17,335元。
倘逾期未補正，即以裁定駁回其訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 佘筑祐