臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,補,324,20240424,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度補字第324號
原 告 葛良昱


上列原告與被告葛重光間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後伍日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：

(一)查報起訴之訴訟標的價額（即門牌號碼基隆市○○區○○街○○○○○號十五樓房屋之客觀價額），加計金錢請求之訴訟標的金額新臺幣壹佰貳拾萬元，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按合併後之訴訟標的總額補繳裁判費；

未查報訴訟標的價額者，暫先繳納第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元。

(二)補正門牌號碼基隆市○○區○○街○○○○○號十五樓房屋之建物登記第一類謄本（須於建物所有權部詳載全部所有權人完整姓名及統一編號）。

(三)提出被告葛重光之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，修正後之民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

又請求遷讓房屋事件，訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準，其附帶請求給付相當租金之不當得利部分，則不併計其價額。

次按房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易標的，故房屋所有權人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額為準，核定其訴訟標的價額，而不應將房屋坐落之土地價額併算在內（最高法院99年度台抗字第275號民事裁定參照）。

二、本件原告起訴請求被告葛重光遷讓返還門牌號碼基隆市○○區○○街000○0號15樓房屋（下稱系爭房屋），並給付欠款新臺幣（下同）120萬元，惟未據繳納裁判費，且原告所提之起訴狀並未記載訴訟標的價額，致本院無法核定訴訟標的價額或金額及應繳納之裁判費，又原告遷讓返還系爭房屋之請求，係以房地永久占有之回復為其訴訟標的，是其價額自應以系爭房屋之價值為準，然原告並未指出系爭房屋之客觀價值，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內查報系爭訴訟標的價額（即系爭房屋之客觀價額），並與請求之金錢給付120萬元部分合併計算訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費。

倘未查報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納17,335元。

三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，查報訴訟標的價額並補繳裁判費，及補正系爭房屋之建物登記第一類謄本、被告之最新戶籍謄本，其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。

四、依民事訴法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書 記 官 林煜庭