臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,訴,135,20240403,2

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度訴字第135號
原 告 陳淑娟
被 告 陳蓓蓁

上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度金訴字第467號洗錢防制法等刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第785號裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；

第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、原告於本院刑事庭112年度金訴字第467號洗錢防制法等刑事案件提起本件附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）65萬元本息，本院刑事庭判決被告無罪，並以原告聲請移送本院民事庭，依民事訴訟法第503條第1項但書規定移送本院民事庭，依同條第3項規定，原告應繳納訴訟費用。

經本院於113年3月6日裁定命原告應於收受裁定後5日內補繳裁判費7,050元，逾期不補繳即駁回其訴，該裁定已於113年3月21日送達原告，原告逾期迄未補正，有送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、本院答詢表在卷可憑，本件起訴不合法，其假執行之聲請失所依附，均應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 洪儀君