臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,訴,218,20240422,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度訴字第218號
原 告 馬慧禎

上列原告與被告顏名伸、鍾明宏間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（即本院112年度附民字第826號裁定）。
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以因被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院76年度台上字第781號判決、93年度台抗字第628號裁定要旨參照）。
又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
查本院112年度金訴字第521號刑事判決係認定被告有三人以上共同犯詐欺取財未遂罪之犯行，然本件原告所受損害新臺幣（下同）4,912,787元，並非上開刑事判決所認定犯罪事實所生之損害，依前揭說明，仍應繳納裁判費。
而此部分訴訟標的金額為4,912,787元，依民事訴訟法第77條之13規定應徵第一審裁判費49,708元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回此部分之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
民事庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 謝佩芸