設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度訴字第484號
原告黃彩微（住所詳卷）
被告吳彥廷
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。
二、本件被告被訴洗錢防制法等案件（本院刑事庭112年度金訴字第112、349號），經原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第322號），嗣經該刑事判決被告無罪在案（按：有關原告受害部分），而原告聲請將附帶民事訴訟移送管轄之民事庭，故本院刑事庭將該附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，則依前揭刑事訴訟法第503條第3項規定，本件應繳納訴訟費用（按：本件不符詐欺犯罪危害防制條例第54條第1之規定）。經查，依原告起訴狀聲明第1項記載，原告係請求被告給付新臺幣（下同）100萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補繳前述裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴（按：本件被告就原告受害部分，業據上開刑事判決諭知無罪在案，則原告是否仍有續行本件附帶民事訴訟並繳納裁判費之必要，請原告思量之，以免徒然浪費訴訟費用，附此敘明）。
中華民國113 年8 月9 日
民事庭法官曹庭毓
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國113 年8 月9 日
書記官羅惠琳
還沒人留言.. 成為第一個留言者