臺灣基隆地方法院民事-KLDV,113,重訴,54,20240808,2

臺灣基隆地方法院民事裁定 
113年度重訴字第54號
原      告  蘇培明 
            陳保玉 
上二人共同
訴訟代理人  林明賢律師
上列原告與被告「簡通亮之繼承人」間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理  由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第1項所列第6款定有明文。

次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，同法第244條第1項第1款定有明文。

又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，亦為同法第116條第1項第1款所明定。

是提起民事訴訟，應依民事訴訟法第116條第1項第1款及第244條第1項第1款之規定，以書狀載明當事人姓名及住所或居所，為必須具備之程式。

二、本件原告起訴並未依上開規定辦理，原告起訴狀就被告僅記載「簡通亮之繼承人」，且於被告之住居所欄記載「年籍姓名待查」，並未標明何人為被告及被告之住、居所，本院乃於民國113年7月15日裁定命原告於前開裁定送達後5日內，補正被繼承人簡通亮之除戶謄本及其繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）、繼承系統表，並補正民事起訴狀上被告「簡通亮之繼承人」之姓名、住所或居所，同時按被告人數提出補正後書狀及其繕本或其影本1份。

前開裁定已於113年7月17日送達原告之訴訟代理人，有送達證書在卷可稽，詎原告迄今仍未補正上開資料，有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可稽，是原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                  民事庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                        書記官 謝佩芸