設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 九十年度基小字第一二○號
原 告 高雄區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣叁萬貳仟零貳拾叁元，及自民國九十年二月九日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，暨按日息萬分之零點五計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆佰柒拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件為應行調解程序之小額訴訟事件，被告於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依同法第四百三十六條之十二第一項之規定，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張被告於八十六年十二月八日與原告訂立信用卡使用契約，持用原告發行之信用卡，依約被告即得於特約商店內簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳納最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應給付原告自信用卡繳款通知單列印日起至清償日止，以日息萬分之五就帳款餘額計算至被告完全付清為止之利息，並應另給付原告按上開循環利息百分之十計算之違約金，而被告簽帳消費至八十八年十月八日止，共積欠信用卡消費記帳款本金合計新台幣（下同）三萬二千零二十三元未按期給付，迭經催討，均未置理之事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條款及信用卡繳款通知書等為證，而被告未到庭為辯論，亦未提出書狀為何陳述，本院審酌原告所提證據與其主張之事實相符，堪認原告之主張為實在。
三、從而，原告依兩造間之信用卡約定條款請求被告如數給付積欠之信用卡簽帳款本金三萬二千零二十三元，並加計自約定最後信用卡信用卡繳款通知單列印日後之九十年二月九日起至清償日止按日息萬分之五計算之利息，暨按上開利息百分之十即日息萬分之零點五計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 五 月 八 日
~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
~B 法 官 蔡岱霖
右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附俱繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十四 日
~B 法院書記官 范育誠
還沒人留言.. 成為第一個留言者