臺灣基隆地方法院民事-KLDV,93,基小,25,20040217,1

臺灣基隆地方法院小額民事判決 九十三年度基小字第二五號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求給付借款事件，本院於民國九十三年二月三日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟玖佰壹拾肆元，及其中新臺幣玖萬柒仟貳佰壹拾叁元自民國九十二年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣玖萬玖仟元預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國九十一年八月十二日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為工具循環使用，借款利率於繳款期限前按週年利率百分之十八點二五計算，如未依約於繳款期限前繳款時，應按週年利率百分之二十給付利息，且每動用一筆借款，須繳納費用新臺幣（下同）一百元。

被告共借款九萬七千二百十三元未清償，並積欠自九十二年七月十二日起至九十二年八月十五日止之利息一千七百零一元之事實，業據原告提出與其主張相符之小額循環信用貸款契約影本一件、交易記錄一覽表一件為證，被告經合法通知並未到場，亦未提出書狀為抗辯或爭執，原告之主張自堪信屬實。

從而原告依兩造間之小額循環信用貸款契約請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

三、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十，應依職權宣告假執行，並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，得免為假執行。

四、本件訴訟費用即第一審裁判費一千元，由被告負擔。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
~B 法 官 陳湘琳
右正本係照原本作成與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附俱繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
~B 法院書記官 許世賢