臺灣基隆地方法院民事-KLDV,95,基小,1410,20060926,1

臺灣基隆地方法院小額民事判決
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 謝秉光
蔣 明
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年 9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰玖拾參元，及自民國九十四年二月三日起至清償日止，按週年百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前於民國93年4 月間向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司申請信用卡簽帳消費，尚積欠本金新臺幣（下同）27,293元及自94年2月3日起之利息，原告於94年10月17日受讓上開債權，並以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，復提出信用卡申請書、約定條款、帳單影本、債權讓與證明書、債權讓與公告之報紙等件為證，堪信屬實。

三、本件訴訟費用1,200元（第一審裁判費1,000元、公示送達登報費200元），由被告負擔。

中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官 王佩珠