臺灣基隆地方法院民事-KLDV,95,基小,1434,20060928,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
戊○○
丁○○
被 告 丙○○

上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國95年9月18日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟壹佰玖拾肆元，及其中新臺幣伍萬零叁佰壹拾肆元自民國九十五年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國 (下同)91年9月23日與原告訂立小額循環信用貸款契約，領用GEORGE& MARY現金卡後，尚積欠本金新臺幣 (下同) 50,314元、利息880元及自95年2月28日起至清償日止，按年息20％計算之利息之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、交易記錄一覽表影本等件為證，自堪信為真實。
三、本件訴訟費用額確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官 江美琪