臺灣基隆地方法院民事-KLDV,95,基小,784,20060627,1

臺灣基隆地方法院小額民事判決
原 告 有限責任基隆市第二信用合作社
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國95年6 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟參佰參拾參元，及自民國九十二年五月一日起至清償日止，按週年百分之十九點七一計算之利息，暨按週年百分之一點九七一計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國89年8月1日與原告訂立信用卡使用契約，領用卡號0000000000000000號VISA信用卡至特約商店刷卡消費，尚積欠本金新臺幣（下同）96,333元及所約定之利息、違約金等事實，業據提出信用卡申請書、約定條款及信用卡逾期帳款轉列催收款資料等件為證，堪信屬實。

三、本件訴訟費用1,200元（第一審裁判費1,000元、公示送達登報費200元），由被告負擔。

中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
書記官 王佩珠