臺灣基隆地方法院民事-KLDV,95,基小,901,20060630,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年6月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬參仟壹佰柒拾壹元，及其中新臺幣肆萬玖仟肆佰伍拾肆元，自民國九十五年四月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨每月依新臺幣陸佰元之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國93年3月間與原告訂立信用卡使用契約，領用0000000000000000號之信用卡後，尚積欠本金新臺幣（下同）49,454元及所約定之利息、違約金合計3,717元之事實，業據提出申請書暨約定條款、臺灣企銀連線作業通用查詢單各一件為證，應堪信為真實。

三、本件訴訟費用額確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 江美琪
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
刊登新聞紙費用 150元
合 計 1,150元