臺灣基隆地方法院民事-KLDV,95,訴,64,20060601,1

臺灣基隆地方法院民事判決 95年度訴字第64號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於95年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣捌拾玖萬零玖佰零叁元，及自民國94年7月10日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，暨自民國95年8月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新台幣捌萬捌仟壹佰肆拾肆元，及其中新台幣柒萬玖仟貳佰伍拾玖元，自民國94年10月8日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨按月計付新台幣陸佰元之違約金。

被告應給付原告新台幣伍仟肆佰玖拾肆元，及其中新台幣叁仟貳佰壹拾陸元，自民國94年10月8日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨按月計付新台幣陸佰元之違約金。

訴訟費用新台幣壹萬零柒佰玖拾元由被告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：

（一）被告甲○○邀同訴外人阮桂女、郭彩寶為連帶保證人，於民國92年12月10日向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，期限為6年，寬限期為一年，約定利息按年息3％固定計算，且約定如未按期償還，除按原借款利率給付遲延利息外，並自約定攤還日起，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

詎被告自94年7月10日起即未依約還款，尚積欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償。

（二）被告於民國92年12月1日與原告簽訂VISA信用卡使用契約，由原告依約核發國際信用卡予被告使用。

依信用卡使用契約約定，被告固得持卡於各特約商店記帳消費，惟應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，或選擇以循環信用方式繳款；

又被告若未按期繳付最低應繳金額，則喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，並依年息百分之十七計收循環利息，暨逾期在一個月以內加計100元、逾期在二個月以內加計300元、逾期超過三個月每月加計600元。

詎被告自94年10月起即未依約還款，尚積欠如主文第二項所示之本金、利息及違約金未清償。

（三）被告於民國93年9月9日與原告簽訂COMBO信用卡使用契約，由原告依約核發信用卡予被告使用。

依信用卡使用契約約定，被告固得持卡於各特約商店記帳消費，惟應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，或選擇以循環信用方式繳款；

又被告若未按期繳付最低應繳金額，則喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，並依年息百分之十七計收循環利息，暨逾期在一個月以內加計100元、逾期在二個月以內加計300元、逾期超過三個月每月加計600元。

詎被告自94年10月起即未依約還款，尚積欠如主文第三項所示之本金、利息及違約金未清償。

為此乃提起本件訴訟，求為判命被告給付如數之本金、利息、違約金等語。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據、微型企業創業貸款契約書、國際信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費交易明細表等物為證；

茲被告經合法通知，未到庭為辯論，復未提出書狀為何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，核與其主張之事實相符，認原告之主張為真實。

四、從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，求為判決被告給付如主文第1、2、3項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 1 日
民事庭法 官 林李達
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 95 年 6 月 5 日
書記官 黃錫煒