臺灣基隆地方法院民事-KLDV,95,財管,17,20060629,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 95年度財管字第17號
聲 請 人 交通銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
代 理 人 乙○○
遺產管理人 丙○○
聲請人聲請選任被繼承人甲○○遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任丙○○（民國○○年○月○日生，身分證號碼：Ｚ000000000號）為被繼承人甲○○之遺產管理人。

程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1178條第2項定有明文。

此項規定，於被繼承人之各順序繼承人均拋棄其繼承權者，準用之，民法第1176條第6項亦有明文規定。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（55年8月13日生，身分證號碼：Ｚ000000000號）於生前於民國92年2月13日向聲請人借款，未全部清償即於94年11月19日死亡，因甲○○之繼承人全部均已拋棄繼承，為保障聲請人權益，爰聲請指定遺產管理人，以處理甲○○所遺之財產及債務等語，並提出貸款契約書一件、本院函覆被繼承人之繼承人已拋棄繼承並准予備查函影本各1件為證。

三、經核：被繼承人甲○○已於94年11月19日死亡，其繼承人並已全部拋棄繼承在案，此業經本院調取本院94年度繼字第504、529號卷核閱無訛；

而被繼承人甲○○為聲請人債務人，亦有上開貸款契約書影本1件在卷足憑，足認聲請人有法律上之利害關係，其聲請本院指定遺產管理人，自無不合。

本院審酌上開情事，並參酌依民法第1179條規定，遺產管理程序相當複雜，任務頗為繁重，因此遺產管理人最好熟悉被繼承人之遺產情形，丙○○（67年9月2日生，身分證號碼：Ｚ00000000 0號）到院陳述其為甲○○之同母異父兄弟願意擔任遺產管理人之職務，顯符合上揭要件，爰選任其為被繼承人甲○○之遺產管理人。

四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
臺灣基隆地方法院家事法庭
法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
法院書記官 修丕龍