臺灣基隆地方法院民事-KLDV,95,財管,18,20060622,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 95年度財管字第18號
聲 請 人 台北縣萬里區漁會
法定代理人 丁○○
代 理 人 甲○○
乙○○
上列聲請人聲請指定被繼承人丙○○遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人丙○○之債權人，被繼承人於95年2月13日之死亡後，其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，聲請人欲聲請拍賣被繼承人之不動產，為此以利害關係人之地位，請求本院指定被繼承人之遺產管理人。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；

親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；

又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條固分別定有明文。

惟查，本件被繼承人丙○○之第一、二順位繼承人，雖均已拋棄繼承，惟被繼承人尚有第三順位繼承人陳相安、陳宥彤、陳淑珠、陳孟裕，且該等繼承人均未拋棄繼承之事實，有戶籍謄本及本院民事紀錄科查詢表一紙在卷可稽，本件自無繼承人有無不明之情形，聲請人聲請指定被繼承人之遺產管理人，於法不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
民事庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
書記官 江美琪