臺灣基隆地方法院民事-KLDV,96,基小,1234,20071113,1

臺灣基隆地方法院小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 楊育儒
張雯婷
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國96年10月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟陸佰貳拾玖元，及自民國九十三年七月二十三日起至清償日止，按週年百分之十九點八九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告向原告申請卡號0000000000000000號萬事達信用卡使用，依約定應於當期繳款截止日前繳付當期之應付帳款，否則應給付按年息19.89%計算之循環利息及違約金，不料被告持卡消費記帳，共積欠消費本金新臺幣（下同）61,629元及循環信用利息等事實，業據提出信用卡申請書、約定條款及消費明細帳單、消費帳單明細查詢等件影本為證，堪信屬實。

三、本件訴訟費用1,200元（第1審裁判費 1,000元、公示送達登報費200元），由被告負擔。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
書記官 王佩珠