臺灣基隆地方法院民事-KLDV,96,基小,2683,20071115,1

臺灣基隆地方法院小額民事判決
原 告 駿輝國際企業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年11月 1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟元，及自民國九十六年十月五日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張訴外人葉梅治於民國90年12月13日向原告購買總價新臺幣（下同）60,000元之機車，並辦理分期付款，約定自91年1月13日起至92年1月13日止，以每月 1期共分12期繳納，每期付款 5,000元，但葉梅治未依約定付款，之後另以被告為連帶保證人並得繼續分期繳納，不料葉梅治又不依約繳款，尚積欠55,000元等事實，業據提出機車貸款申請書、切結書、臺灣板橋地方法院債權憑證、機器腳踏車新領牌照登記書、被告國民身分證等件影本為證，堪信屬實。

三、本件訴訟費用2,600元（第1審裁判費 1,000元、公示送達登報費1,600元），由被告負擔。

中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
書記官 王佩珠