臺灣基隆地方法院民事-KLDV,96,聲,532,20071127,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 96年度聲字第532號
債 權 人 有限責任基隆市第二信用合作社
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十六年存字第二四一號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾貳萬伍仟元，准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

又所謂「訴訟終結」，除本來意義即狹義之訴訟終結外，如在假扣押或假處分以後未提起本案訴訟者，即宜從廣義解釋，而認為包括執行程序終結在內，是債權人如已撤銷假扣押或假處分裁定，並撤回其假扣押或假處分執行之聲請，或已另經其他債權人聲請調卷執行完畢者，均與此之所謂「訴訟終結」相當。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第313 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣125,000 元為擔保金，聲請假扣押執行在案。

茲因聲請人已撤回上開假扣押之執行及撤銷假扣押裁定(96年度裁全聲字第26號)，聲請人於訴訟終結後，聲請本院以96年度聲字第368 號裁定命相對人限期行使權利，並通知相對人定20日以上期間催告行使權利而未行使，提出本院96年度存字第241號提存書、96年度聲字第368號裁定及裁定確定證明書、96年度執全字第223 號囑託塗銷查封登記函等件(均影本)為證，並經本院調閱相關卷宗核符屬實，聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官 賴敏慧