設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院民事裁定 97年度促字第8794號
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列債權人聲請對債務人甲○○發給支付命令事件,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請,應表明請求之原因、事實,民事訴訟法第511條第3款定有明文。
因支付命令之聲請,法院僅憑一方之書面審理,為便利法院調查其聲請有無理由,上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言,而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務,以免債務人對其請求加以爭執而提出異議,致原期簡易迅速之程序,反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人甲○○發給支付命令,經本院於民國97年7月30日發補正通知書,限其於通知書送達翌日起5日內補正甲○○之戶籍謄本,以說明相對人即聲請人所提出之信用貸款申請書所載之債務人甲○○,此補正通知已於民國97 年8月7日送達於債權人,債權人逾期迄未補正,應駁回其聲請。
三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
民事庭法 官 姚貴美
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書記官 謝宏奇
還沒人留言.. 成為第一個留言者