臺灣基隆地方法院民事-KLDV,97,基小,1609,20080829,1

臺灣基隆地方法院小額民事判決 97年度基小字第1609號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年 8月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬參仟柒佰壹拾壹元，及自民國九十六年三月十一日起至清償日止，按週年百分之十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前與原告訂立信用卡使用契約，領用信用卡至特約商店刷卡消費，積欠本金新臺幣（下同）77,081元未清償，經被告向中華民國銀行公會辦理債務協商，於95年8月10日達成分期還款協議，被告同意自95年9月起分84期清償，每期應繳金額為21,525元，利率為 10%，如未依協議書清償，視為全部到期，並回復原契約之約定。

不料被告自96年 3月10日即未依約繳款，尚積欠73,711元及自96年 3月11日起之利息等事實，業據提出協議書、無擔保債務還款計算、電腦帳務資料、信用卡申請書、約定條款等件影本為證，堪信屬實。

三、本件訴訟費用1,150元（第一審裁判費1,000元、公示送達登報費150元），由被告負擔。

中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官 張宏賓