臺灣基隆地方法院民事-KLDV,97,基簡,706,20080829,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 97年度基簡字第706號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年8月29日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟壹佰壹拾貳元，及其中新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰參拾元自民國九十七年四月四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年7月11日與原告訂立信用卡使用契約，依約被告即得領用原告所發行之信用卡並憑卡於特約商店簽帳消費，惟需於次月繳款截止日前清償或選擇循環信用方式彈性付款，利息按年息19.71％固定計息，並約定如有遲延履行者，即喪失期限利益，全部債務視為到期；
詎被告自97年4月3日起即未依約清償，尚積欠本金新臺幣（下同）179,530元、利息8,562元、費用20元未付，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提出之上開事證與其主張內容相符，認原告之主張為真實。
從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官 江美琪