臺灣基隆地方法院民事-KLDV,97,婚,121,20080814,2

臺灣基隆地方法院民事判決 97年度婚字第121號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間離婚事件，本院於97年7月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張兩造於民國（下同）78年6月30日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，嗣被告竟自89年間起對原告施以家庭暴力後，不負擔家庭生計，置家庭生活於不顧，被告行為顯已違夫妻共同生活之同居義務，係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰依民法第1052條第1項第5款訴請判決離婚等情，業據原告提出戶籍謄本及南投縣政府函等各1件為證，並經兩造所生之子丙○○到庭陳述屬實；

而被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提任何書面之陳述或否認，堪信原告之主張為真實。

三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。

被告自89年間對原告施以家庭暴力後，即未與原告共同生活及負擔家庭生計，是被告不僅有違背夫妻共同生活義務之客觀事實，亦有拒絕共同生活之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 14 日
家事法庭法 官 林玉珮
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日
書記官 洪福基