臺灣基隆地方法院民事-KLDV,97,婚,126,20080827,1

臺灣基隆地方法院民事判決 97年度婚字第126號
原 告 甲○○
（
被 告 乙○○
（

上列當事人間請求判決離婚事件，本院於中華民國97年８月13日
辯論終結，茲判決如下：

主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。

事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，惟無民事訴訟法第0386條所列之各種情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：兩造於民國（下同）80年２月６日結婚，婚後育有３名子女，此有戶籍謄本可證。
90年初被告因經商失敗，積欠龐大債務，為躲避債權人追討，離開臺灣，前往大陸，期間雖曾數度回臺，惟均未拿錢給伊，由伊獨力維持家庭生計，最後於95年４月16日再度出境後，迄今２年餘始終未再回臺，對伊及子女皆不聞不問，亦未支付任何生活費用，目前更行蹤不明，無法聯絡，顯係以惡意遺棄伊在繼續狀態中等情，為此依民法第1052條第１項第５款之規定，請求判決准伊與被告離婚。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張：兩造於80年２月６日結婚，兩造婚姻關係現仍存續中之事實，業據其提出戶籍謄本１件為證，經核屬實，原告此部分之主張自堪信為真實。
又主張：90年初被告因經商失敗，積欠龐大債務，為躲避債權人追討，離開臺灣，前往大陸，期間雖曾數度回臺，惟均未拿錢給伊，由伊獨力維持家庭生計，最後於95年４月16日再度出境後，迄今２年餘始終未再回臺，對伊及子女皆不聞不問，亦未支付任何生活費用，目前更行蹤不明，無法聯絡，顯係以惡意遺棄原告在繼續狀態中等事實，亦據提出內政部入出國及移民署基隆市服務站核發之被告之「入出國日期證明書」１件為證，經核被告於89年２月８日初次出境後，雖曾每年回臺１次，惟於93年７月12日出境後，久至95年４月３日才再回臺１次，然旋於95年４月16日即再出境，迄今未再入境回臺，足見被告確實久未返臺與原告共營婚姻生活；
而被告現已去向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能與原告同居，共營婚姻生活；
綜上，足見被告確係以惡意遺棄原告，且在繼續狀態中，原告此部分之主張（指被告係「以惡意遺棄原告在繼續狀態中」等事實）亦堪信為真實。
五、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚（即判決離婚），民法第1052條第１項第５款定有明文。
本件被告既為原告之夫，竟以惡意遺棄原告在繼續狀態中，如前所述，從而原告依民法第1052條第１項第５款之規定，訴請判決准伊與被告離婚，自屬正當，應予准許。
六、訴訟費用3,000.元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第２項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第0385條第１項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
家事法庭法 官 林金發
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）及繳納上訴裁判費新臺幣4,500.元，上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
法院書記官 陳錦進