臺灣基隆地方法院民事-KLDV,99,婚,99,20110519,2

臺灣基隆地方法院民事判決 99年度婚字第99號
原 告 沈居福
被 告 葉莉云
上列當事人間離婚事件，本院於民國100年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造於民國（下同）90年8月10日在大陸結婚，於90年8月23日在臺灣辦理結婚登記，婚後被告來台與原告同居7天，旋即不告而別，嗣經7、8個月後，警方通知被告因非法工作被查獲於90年11月27日遣返大陸，日後亦無法再聯絡到被告，顯係以惡意遺棄渠在繼續狀態中，為此依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決准渠與被告離婚等情，業據原告提出戶籍謄本、結婚證書等各1件為證。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張：兩造於90年8月10日在大陸結婚，於90年8月23日在臺灣辦理結婚登記（兩造婚姻關係現仍存續中）之事實，業據其提出結婚證書及原告之戶籍謄本各1件為證，經核屬實，原告此部分之主張自堪信為真實。

又主張：被告來台與伊同居7天後即不告而別，嗣因非法打工遭查獲遣返即不再回臺，亦無從聯絡其行蹤，顯係以惡意遺棄渠在繼續狀態中等事實，雖未提出任何證據為證，惟經本院依職權調查，被告於90年11月27日出境後迄今未再入境回臺，被告確實久未返臺與原告共同經營婚姻生活，惡意遺棄原告且在繼續狀態中無訛，原告此部分之主張堪信為真實。

五、按夫妻之一方有「以惡意遺棄他方在繼續狀態中」者，他方得向法院請求離婚（即判決離婚），民法第1052條第1項第5款定有明文。

被告婚後不久離家在外非法打工，即未返家與原告共同生活，嗣經遣返大陸，被告並無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）及繳納上訴裁判費新臺幣4,500.元，上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
書記官 莊國南