臺灣基隆地方法院民事-KLDV,100,家救,29,20110512,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 100年度家救字第29號
聲 請 人 薛琇文
上列聲請人與相對人李正貴間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟
救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人薛琇文與相對人李正貴間請求離婚等事件，本應於起訴時繳交訴訟費用，惟因聲請人生活困難，因車禍未有工作，仍須扶養子女，目前無資力支出訴訟費用，聲請准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院18 年抗字第260號、43年台抗字第152 號迭著有判例可參。

依該判例意旨，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難。

次按聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能及時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，有最高法院26年滬抗字第34 號判例意旨可資參照。

三、查聲請人主張其生活困難、因車禍未工作、尚有子女待養而無資力支出訴訟費用等情，並未提出任何證據予以釋明，且經本院依職權調取聲請人98年度之財產資料，其薪資所得為新臺幣389, 666元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，是依本院卷內證據，尚難認聲請人已窘於生活，缺乏經濟信用而陷於無資力，是本件聲請人之聲請，並無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 12 日
家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 5 月 12 日
書記官 明祖斌