臺灣基隆地方法院民事-KLDV,100,簡上,31,20110513,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 100年度簡上字第31號
上 訴 人 陳顯進
上列上訴人與被上訴人鄭志吰間請求損害賠償事件，上訴人對於
中華民國100.年３月24日本院99年度基簡字第91號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達之翌日起10日內，以司法狀紙載明(一)上訴人及被上訴人並其住所或居所；

(二)第一審判決及對於該判決上訴之陳述；

(三)對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（即上訴之聲明）；

(四)上訴理由（應依附件所載之內容表明），並附具繕本送至本院；

如上訴人逾期未為補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：(一)當事人及其法定代理人（即上訴人及被上訴人，並其住所或居所）；

(二)第一審判決及對於該判決上訴之陳述；

(三)對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（即上訴之聲明）(四)上訴理由，民事訴訟法第0436條之１第３項、第0441條第１項定有明文。

而上訴不合程式者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第0436條之１第３項、第0444條第１項亦定有明文。

又上訴理由應表明下列各款事項：(一)應如何廢棄或變更原判決之理由；

(二)關於前款理由之事實及證據（即關於「應廢棄或變更原判決之理由」之事實及證據），民事訴訟法第0436條之１第３項、第0441條第２項復有明文規定。

二、本件上訴人對於中華民國100.年３月24日本院100.年度基簡
字第91第一審判決提起上訴，雖曾提出上訴狀乙紙，惟未以司法狀紙依民事訴訟法第0441條規定之程式記載應記載之事項（僅記載「原告陳顯進先生請求損害賠償，申請上訴，上訴於基隆地方法院合議庭，原因：後補」等字），原審又未命其補正，爰依首揭規定，限期命上訴人補正，如上訴人逾期未為補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第0436條之１第３項、第0444條第１項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 13 日
民事庭審判長法 官 蔡聰明
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 5 月 13 日
書記官 林建清
附件：
一、上訴理由應表明下列各款事項：
(一)應廢棄或變更原判決之理由。
(二)關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、
抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多
數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、
住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係
書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開
庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或
學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
附註：
一、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之（參見民事訴訟法第0276條規定）：
(一)法院應依職權調查之事項。
(二)該事項不甚延滯訴訟者。
(三)因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
(四)依其他情形顯失公平者。
二、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之（參見民事訴訟法第444之1條第05項規定）。