臺灣基隆地方法院民事-KLDV,102,基簡,220,20130530,1

臺灣基隆地方法院民事判決 102年度基簡字第220號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 楊永茂
複 代理人 張文寧
韋賜餘
被 告 陳家琪
陳勇信
王煥雲
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國102年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟零柒元，及自民國一百零一年九月一日起至民國一百零二年二月七日止，按週年百分之一‧八三、自民國一百零二年二月八日起至清償日止，按週年百分之二‧八三計算之利息，暨自民國一百零一年十月二日起至民國一百零二年二月七日止，按週年百分之○‧一八三、自民國一百零二年二月八日起至民國一百零二年四月一日止，按週年百分之○‧二八三、自民國一百零二年四月二日起至清償日止，按週年百分之○‧五六六計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟零柒元預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告陳家琪於就讀基隆市私立光隆高級家事商業職業學校時，邀同被告陳勇信、王煥雲為連帶保證人，與原告簽訂放款借據，向原告借用 6筆就學貸款，共計新臺幣（下同） 145,844元，約定於借用人該階段學業完成或退伍後滿 1年之日起分72期，每1月為1期，按月平均攤還本息，若借款人不依期償還本息即喪失期限利益，除自轉列催收款項之日起改按原告借款利率加碼1%計算利息外，另本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金。

詎被告陳家琪自民國101年10月1日起即未依約清償本息，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，被告陳勇信、王煥雲為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出就學貸款專用放款借據、就學貸款放出查詢單、利率資料表等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用1,750元（第一審裁判費1,550元、公示送達登報費200元），由被告連帶負擔。

中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書記官 修丕龍