臺灣基隆地方法院民事-KLDV,102,婚,30,20130522,2

臺灣基隆地方法院家事裁定 102年度婚字第30號
原 告 蘇吉昌
上列原告與被告阮氏嬅間離婚事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按本國人提起涉外民事訴訟事件，須使被告受有程序保障，即除送達之適法性外，尚須使被告有了解可能性及適時性，如被告欠缺本國語學能力，應附翻譯文，此為必備程式。

又原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書定有明文。

此規定亦為家事事件所準用，此觀之家事事件法第51條即明。

二、經查，被告為越南籍人士，此有原告之戶籍謄本在卷可參。然本件原告起訴未提供起訴狀之越南文譯本，及被告之越南真正住所或居所，致無法順利為訴訟程序之進行，及訴狀文書之送達，經本院於民國102年4月11日裁定命原告於裁定送達後十日內，補正起訴狀之英文或越南文譯本各三份，及被告之越南真正住所或居所，逾期未補正，則駁回原告之訴，該裁定已於102年4月18日寄存送達於原告，有送達證書在卷可稽，因原告並未領取，依民事訴訟法第138條第1項規定，自寄存之日起經10日發生效力，據以計算，該裁定已於102年4月28日發生送達之效力，詎原告迄今仍未補正，此亦有本院收狀資料查詢清單附卷足參，故本件起訴程序應有不備，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 22 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 22 日
書記官 阮弘毅