臺灣基隆地方法院民事-KLDV,102,補,124,20130527,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 102年度補字第124號
原 告 林張色珠
被 告 蔡壽天
上列當事人間請求遷讓房屋事等件.

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰捌拾萬元。

原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後柒日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹萬捌仟捌佰貳拾元。

如未依期補正，即以裁定駁回其訴。

理 由

一、本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未載明其訴訟標的價額。按民事訴訟法第77條之 9所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額為準（最高法院32年抗字第 765號判例意旨參照）。

查原告主張兩造間之租約已經終止，請求被告應將門牌號碼基隆市○○路000巷00○0號房屋遷讓返還，既係以房屋永久之占有回復為標的，其價額自應以該房屋之價額為準；

而依原告所提房屋租賃契約，被告承租上開房屋之租金為每月新臺幣（下同） 15,000元，依土地法第97條第1項：「城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之10為限。」

之規定，以逆推知法推算，上開房屋應有 180萬元之價值【計算式：15,000元×12月÷10%＝180萬元】。

二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十萬元以下部分，徵收一千元；

逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；

逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；

逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；

逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；

逾十億元部分，每萬元徵收六十元；

其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。

」，民事訴訟法第77條之13定有明文。

又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。

本件訴訟標的之價額核定為 180萬元，故應徵第一審裁判費18,820元。

三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。

故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後7 日內，向本院補繳第一審裁判費18,820元。

如未依期補正，即以裁定駁回其訴。

四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書記官 修丕龍