臺灣基隆地方法院民事-KLDV,102,司聲,96,20130523,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 102年度司聲字第96號
聲 請 人 金車建設股份有限公司
法定代理人 韓復榮
相 對 人 江美玲
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄，供擔保人得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第8款定有明文。

又依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前遵本院101年度司裁全字第209號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新臺幣（下同）520,000元為擔保金，並以本院101年度存字第192號提存事件提存完畢後，就相對人之財產為假扣押執行在案。

茲因當事人於本案訴訟審理程序中成立調解，相對人亦同意聲請人取回擔保金，為此聲請本院准予返還擔保物之裁定等語，並提出本院101司裁全字第209號民事裁定影本、101年度存字第192號提存書影本、102年度移調字第10號調解筆錄正本等件為證。

三、經查，本件聲請人與相對人於本院101年度訴更一字第2號給付買賣價金事件審理程序中成立調解，相對人即受擔保利益人江美玲已於法官前表明同意聲請人取回本院101年度存字第192號提存事件之擔保金，並經記明筆錄，有本院102年度移調字第10號調解筆錄在卷可稽，揆諸前揭規定，聲請人既得逕依提存法之規定直接聲請該管法院提存所返還提存物，自毋庸法院裁定。

從而，聲請人聲請返還本件提存物，核無權利保護之必要，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
民事庭司法事務官