臺灣基隆地方法院民事-KLDV,102,基小,983,20130516,1

臺灣基隆地方法院小額民事判決
102年度基小字第983號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 曾崇義
被 告 柯坤雄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年5月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟陸佰元，及自民國一百零一年八月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前向訴外人音象網路科技股份有限公司（下稱音象公司）購買數位學習機，總價金新臺幣（下同）71,280元，並簽立分期付款申請表（下稱系爭申請表），約定上開價金自民國100年4月10日起至103年3月10日止，以每月一期、每期 1,980元，分36期給付，如有一期未付視為全部到期，並同意訴外人音象公司將上開債權轉讓與原告。

詎被告繳付16期即未再依約繳款，尚欠39,600元未付，迭催不理，為此提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：系爭申請表確實為被告所簽名，對於原告請求沒有意見，惟目前沒有能力清償等語。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭申請表、分期付款買賣約定書及繳款明細表等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。

雖被告辯稱現無力償還云云，縱令屬實，僅係履行能力問題，非被告所得拒絕清償之藉口，不因此而影響原告之請求權之行使，被告所為辯解，即無可取。

四、從而，原告依買賣契約暨分期付款買賣約定書第12條約定，請求被告給付39,600元及自101年8月10日起至清償日止，按年息20%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用即第一審裁判費1,000元，由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
書記官 修丕龍