設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
102年度基簡字第352號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃建良
被 告 黃振聰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟貳佰玖拾玖元，及如附表所示之本金、利息暨違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟玖佰柒拾肆元，及如附表所示之本金、利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前分別於民國89年7月、95年8月間向訴外人友邦國際信用卡股份有限公司申領信用卡2張使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，倘逾期繳付者，就未清償之帳款應另分別按年息19.71％、15％計算利息，另分別按每月新臺幣（下同）300元計算之違約金、按月加計2％計付之違約金，違約金按月收取上限為5,000元。
詎被告分別於101年11月、98年11月尚積欠原告54,468元、46,453元未為清償，經友邦國際信用卡股份有限公司於98年9月1日將信用卡應收帳款債權業務移轉於原告，而被告尚積欠帳款金額分別為58,299元、47,974元及如附表所示之本金、利息暨違約金未付，雖經催討，被告仍未清償。
爰依兩造間之信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如本判決主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，其除以支付命令異議狀記載被告對該項債務尚有糾葛外，則未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之行政院金融監督管理委員會98年8月11日金管銀票字第00000000000號函、信用卡申請書、信用卡注意事項、信用卡債權計算說明書、消費繳息總查、99年6月23日民眾日報、信用卡業務移轉同意書及消費明細表等件影本為證，核屬相符，原告之主張自堪信為真實。
從而，原告依兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1、2項所示之金額及如附表所示之本金、利息暨違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,110元由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
基隆簡易庭法 官 蔡聰明
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
書記官 陳忠賢
┌──────────────────────────────────────┐
│附表（102年度基簡字第352號） │
├──┬─────┬─────┬────────────┬──────────┤
│ │ │ │ 應 收 利 息 │ 違 約 金 │
│編號│ 請求金額 │ 本金 ├───────┬────┼──────────┤
│ │（新臺幣）│（新臺幣）│ 起 迄 日 │ 利息 │ 計算期間與利率 │
│ │ │ │ （民國） │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼────┼──────────┤
│ │ │ │自102年1月1日 │19.71％ │自102年1月1日起至清 │
│ 1 │ 58,299元 │54,468元 │起至清償日止 │ │償日止，按月以300元 │
│ │ │ │ │ │計算之違約金 │
├──┼─────┼─────┼───────┼────┼──────────┤
│ │ │ │自99年1月14日 │15％ │暨按月加計2％計算之 │
│ 2 │ 47,974元 │46,453元 │起至清償日止 │ │違約金，違約金按月收│
│ │ │ │ │ │取上限為5,000元 │
├──┼─────┼─────┴───────┴────┴──────────┤
│合計│106,273元 │ │
│ │ │ │
└──┴─────┴─────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者