臺灣基隆地方法院民事-KLDV,102,基簡,358,20130531,1

臺灣基隆地方法院民事判決 102年度基簡字第358號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 邱瀚霆
鄭智敏
被 告 莊慧弟
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年5月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零玖佰壹拾伍元，及其中新臺幣玖萬壹仟叁佰陸拾柒元自民國一○一年二月一日起至清償日止，按年息百分之十九‧九七計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣壹拾陸萬零玖佰壹拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行，嗣由澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司臺北分公司承受，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司臺北分公司，下稱澳盛銀行）申辦信用卡使用，並約定被告至特約商店簽帳消費後，應於每月繳款截止日前向荷蘭銀行清償帳款，如有逾期清償，應按年息19.97%計算利息。

詎被告持卡消費後並未依約繳款，尚積欠新臺幣16萬0,915 元及依約計算之利息未清償。

而上開信用卡債權，澳盛銀行已於101年6月29日讓與原告，並經登報公告，為此提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。

而被告經合法通知未到庭辯論，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、債權讓與證明書、太平洋日報節本（以上均為影本）等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。

從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前以16萬0,915元為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用1,870元（即第一審裁判費1,770元及公示送達登報費100元），由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書記官 孫嘉偉