臺灣基隆地方法院民事-KLDV,102,親,5,20130528,1

臺灣基隆地方法院家事判決 102年度親字第5號
原 告 林世範
訴訟代理人 林心忱
被 告 林梓豪
法定代理人 龔顥岑
上列當事人間撤銷認領事件，本院於民國一百零二年五月十四日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告林世範對被告林梓豪所為認領應予撤銷。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件原告起訴主張：緣原告與素外人林矢永為兄弟，被告林梓豪實為林矢永之親生小孩，然林矢永於被告出生時，因故由原告以生父之身分認領被告，至戶政事務所辦理認領被告之登記，將被告登記為原告之子，原告為被告之父。

然被告林梓豪年歲漸增，原告及林矢永認為仍有使其瞭解身世，認祖歸宗之必要，故向行政院榮民總醫院進行親子鑑定。

依鑑定報告所示，被告確非原告所生，原告與被告間實際並無血緣關係，為此依民法第1070條提起撤銷認領之訴等語，並聲明：如主文所示。

二、被告則以：對原告之請求無意見，同意撤銷認領，伊確實是不是原告的兒子等語置辯。

三、原告主張其至戶政事務所辦理認領且登記原告為被告之父，惟被告並非原告之子等情，為被告所不爭執，業據原告提出戶籍謄本、行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院親子鑑定報告書2份為證。

據該原告與被告之親子鑑定報告書內所載：「可以排除林世範與林梓豪之親子關係」，另根據被告與訴外人林矢永之親子鑑定報告所載：「不能排除林矢永與林梓豪之親子關係，親子關係概率99.9906％」，此有親子鑑定報告2份在卷可佐，堪認原告主張被告並非龔顥岑自原告受胎所生之子等情為真實。

四、按生父認領非婚生子女後，不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者，不在此限，民法第1070條定有明文。

而認領為單獨行為，非婚生子女一經生父認領，即生親子關係，惟既有事實足認認領人非子女生父者，基於客觀事實主義，自應許其撤銷認領行為。

查原告雖認領被告為其子，惟兩造間實無真正血緣關係，已如前述，是原告本於民法第1070條但書規定，訴請撤銷原告對原告所為之認領，為有理由，應予准許。

五、據上論結：依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
家事法庭法官 法 官 鄭培麗
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
書記官 湯惠芳