臺灣基隆地方法院民事-KLDV,103,補,257,20140508,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度補字第257號
原 告 游傢芸
原 告 趙淑怡
上列原告所提第三人異議之訴事件，本院裁定如下：

主 文

一、原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正下列事項，並按被告人數提出繕本，逾期未補正者，即駁回其訴：㈠特定被告（包括補正被告姓名、身分證統一編號及戶籍或住居所地址暨提出其戶籍謄本，如被告為法人或其他團體者，則應補正其名稱、法定代理人之姓名、戶籍或住居所或事務所或營業所地址暨提出法人或團體之登記資料）。

㈡應受判決事項之聲明。

二、本件訴訟標的之價額核定為新臺幣伍萬伍仟玖佰元。原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期不繳，即駁回其訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。

且當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所。

民事訴訟法第244條第1項及第116條第1項第1款分別定有明文。

此乃起訴必備之程式。

而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

則據同法第249條第1項第6款及第119條第1項分別有所明定。

二、查原告所提訴狀，雖將自己之稱謂記載為「第三人」，然於所提第三人異議之訴，實則應為「原告」，原告依本裁定所提出之補正書狀，應就自己予以更正，合先敘明。

又查本件原告所提訴狀，僅記載「貴院（103 年度司執字第5558號）於103 年4月3日下午查封之動產，依強制執行法第15條之規定提起第三人異議之訴，游傢芸依證物（一）證明查封編號1-5、8、9 為各人經營興田企業有限公司之器材及同事贈送之紀念物品。

趙淑怡依證物（二）證明查封編號6、7、10至12為本人房屋設備所有。」

等語，而未列有「被告」，本院無從根據上開原告訴狀確認原告係以何人為被告，並應對何址為合法送達，且原告上開訴狀亦未記載「應受判決事項之聲明」，而均不符前揭法定程式。

三、又按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此亦為必須具備之程式。

而訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。

民事訴訟法第77條之1第1項及第2項前段亦有明定。

本件原告起訴並未繳納裁判費，亦未載明其訴訟標的價額。

查原告主張經本院103年度司執字第5558號於103年4月3日下午查封之動產，經本院囑託鑑價結果，其價額總計新臺幣（下同）55900元，有中華工業技術鑑定股份有限公司103年4 月16日F（103）華工鑑字第00000000號函附之鑑定報告書附於本院103 年度司執字第5558號卷內可參，應足為該等動產於本件起訴時交易價額之參考。

是本件訴訟標的價額應核定為55900元，本件應徵之第一審裁判費為1000元。

四、綜上所述，茲限原告於收受本裁定送達後五日內，補正如主文所示事項，如逾期未補正者，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
民事庭 法 官 陳賢德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；
其餘關於命補正法定程式及補繳裁判費之部分，均不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
書記官 周育義