臺灣基隆地方法院民事-KLDV,103,補,279,20140527,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度補字第279號
原 告 張楊忙
訴訟代理人 劉秋明律師
被 告 王碧霞
王文良
彭瑞慶
彭瑞祺
彭瑞人
彭瑞凰
陳志宏
陳志揚
陳品卉
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的之價額核定為新臺幣貳拾叁萬伍仟陸佰陸拾柒元。

原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣貳仟伍佰肆拾元。

如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段分別定有明文。

而動產或不動產之交易價額常受買賣雙方之需求、主觀好惡、目的及利用價值等之影響，若當事人間就該交易價額有所爭執，即應調查實際情形以為核定訴訟標的價額之依據。

是此所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言。

又公告土地現值係直轄市及縣（市）政府依平均地權條例第46條規定每年所公告之土地現值。

訴訟標的倘係以土地之價額為準，法院若未命鑑定訴訟標的之價額，自得以原告起訴時為訴訟標的物之土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院100 年度台抗字第568 號裁定參照）。

又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之（最高法院70年台上字第1757號民事判例參照）。

二、本件原告起訴請求裁判分割兩造共有坐落基隆市○○區○○○段○○○段00地號土地（下稱系爭土地），因原告僅受其應有部分可分得之利益，是本件訴訟標的價額應以其因分割所受利益之價額為準。

查原告就系爭土地之應有部分為27分之3 ，系爭土地於民國103 年1 月之公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）3,500 元，面積為606 平方公尺，有土地登記第二類謄本在卷可稽，故原告因請求分割所受之利益應為235,667 元【計算式：3,500元×606平方公尺×3/27＝235,667 元，元以下四捨五入】，爰核定本件訴訟標的價額為235,667 元。

三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，徵收1,000 元；

逾10萬元至100 萬元部分，每萬元徵收100 元；

逾100 萬元至1,000 萬元部分，每萬元徵收90元；

逾1,000 萬元至100,000,000 元部分，每萬元徵收80元；

逾100,000,000 元至1,000,000,000 元部分，每萬元徵收70元；

逾1,000,000,000 元部分，每萬元徵收60元；

其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」

民事訴訟法第77條之13定有明文。

又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾10萬元部分，加徵原定數額1/10。

本件訴訟標的之價額為235,667 元，故應徵第一審裁判費2,540 元。

四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。

故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費2,540 元。

如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

五、依民事訴訟法第77條之1 、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
民事庭法 官 黃梅淑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書記官 洪福基