臺灣基隆地方法院民事-KLDV,103,訴,88,20140501,1

臺灣基隆地方法院民事判決 103年度訴字第88號
原 告 陳美玉
訴訟代理人 陳雅萍律師
被 告 郭芳鈴 最後籍設新北市○○區○○○路00號
曾再發 最後籍設同上
上列當事人間給付借款事件，本院於民國103年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣玖拾柒萬元，及其中新臺幣捌拾萬元自民國一百零三年四月十日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬零捌佰伍拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時訴之聲明原為：被告應連帶給付原告新臺幣(下同)97萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年百分之5 計算之利息，嗣於103年3月18日言詞辯論期日變更聲明為：被告應連帶給付原告97萬元，及其中80萬元自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年百分之5 計算之利息。

核屬縮減應受判決事項之聲明，自與上開法條相符，應予准許。

二、被告郭芳鈴、曾再發經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告郭芳鈴邀同被告曾再發為連帶保證人，於民國90年間向原告借款80萬元，並協議於借貸期間給予原告17萬元之利息，兩造遂約定還款方式為被告郭芳鈴每月償還1 萬元予原告，惟被告郭芳鈴未依約償還，原告雖以電話聯繫及前往被告郭芳鈴之住處尋覓，然均無法聯絡被告郭芳鈴，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息，被告曾再發為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此提起本訴等情。

而被告2 人經合法通知均未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。

四、原告主張之上開事實，業據提出借據為證，核屬相符，應堪信為真實。

五、從而，原告依與被告郭芳鈴間消費借貸之法律關係、與被告曾再發間連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

本件起訴時訴訟標的金額為970,000元，依法應徵第一審裁判費10,570元（原告依本院103 年度救字第2 號裁定准予訴訟救助，而暫免徵收裁判費），及公示送達登報費280元，爰依職權確定前開訴訟費用10,850元(即第一審裁判費10,570元及公示送達登報費280元)，由被告連帶負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 1 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 1 日
書記官 俞妙樺